L’affaire Meebo : quand clôner devient usurper ! |
Sur 168.fr, nous avons l’habitude de parler des clones chinois des sites américains. Le premier d’entre eux n’est autre que Baidu, qui est un clone de Google car il a possède notamment la même page de recherche purifiée et on peut dire qu’aujourd’hui il a grosso modo les même applications que Google (images search, map search, news search etc …). Toutefois Baidu a sa propre image, son propre nom et son propre logo.
Ce fut d’ailleurs le cas pour Meebo.com et IMTata.com … mais plus maintenant…
Meebo.com est un site américain qui permet aux internautes de chatter avec ses amis au travers de ses messageries instantanées (IM) favorites tel que msn, gtalk, icq etc …
IMTata.com est son clone chinois qui permet aux internautes de chatter au travers de msn et de QQ, les deux IM leaders en Chine.
L’initiative d’IMtata fut très apprécié par les chinois mais leur plateforme est peu stable comme on peut le lire dans ce forum chinois où IMTata avait fait une annonce de lancement.
Par la suite IMTata décide de changer de nom pour Meebo et utilise le nom de domaine meebo.com.cn acheté dès 2005.
et change de logo pour ressembler au vrai meebo.com.
Mais aujourd’hui IMTata a adopté complètement la même identité que Meebo.com sans l’accord de celui-ci comme l’indique le forum du site officiel.
Désormais, tout ceux qui tentent d’aller sur imtata.com sont rediriger vers meebo.com.cn.
Est-ce que cette usurpation d’identité a été minutieusement calculée ou est-ce que le succès de IMTata se faisant attendre, celui-ci a décidé d’employer ces moyens malhonnêtes ? Quoi qu’il en soit, je ne suis pas contre le clonage traditionnel à savoir reproduire une idée, un concept ou une application venu d’ailleurs en Chine (ou en France -> penser à DailyMotion et YouTube) mais de là à utiliser le même nom, le même logo et la même interface graphique, je trouve que ça apporte rien de positif à la Chine, au contraire ceci renforce l’image négative de la Chine auprès des internautes occidentaux et pour les chinois c’est le sentiment de se faire duper.
A lire : cwrblog.net
Les articles publiés sur 168.fr sont sous 
3 Responses to “L’affaire Meebo : quand clôner devient usurper !”
Par Claude / Les Explorers le Nov 3, 2007 | Repondre
C’est clair qu’il y a dans ce cas aucun respect des règles du commerce international et du droit à la propriété.
Par Thomas X. Huang le Nov 3, 2007 | Repondre
Oui tout à fait. Souvent on trouve des excuses à la chine pour les copies de produit textile. On dit celà créé une économie, celà permet d’apprendre mais dans le cas d’un site web, le fait de s’approprier une identité qui n’est pas la leur en toute connaissance de cause, je ne leur trouve aucune excuse.