http://www.168.fr/2007/11/02/laffaire-meebo-quand-cloner-devient-usurper/ Nouvelles technologies de Chine : Web 2.0, Social Network, Blog, Internet, Mobile, Net Economie. Mon, 30 Jan 2012 16:40:43 +0100 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.4 http://www.168.fr/2007/11/02/laffaire-meebo-quand-cloner-devient-usurper/comment-page-1/#comment-804 168.fr » Blog Archive » Ouverture de la boutique Google, du restaurant Baidu et du gPhone en Chine. Sun, 11 Nov 2007 23:04:09 +0000 http://www.168.fr/2007/11/02/laffaire-meebo-quand-cloner-devient-usurper/#comment-804 [...] pour utiliser la notoriété d’une marque. Nous avons vu récemment l’usurpation de la marque Meebo en informatique, nous voilà ici dans la même situation mais cette fois avec des restaurants et [...] [...] pour utiliser la notoriété d’une marque. Nous avons vu récemment l’usurpation de la marque Meebo en informatique, nous voilà ici dans la même situation mais cette fois avec des restaurants et [...]

]]> http://www.168.fr/2007/11/02/laffaire-meebo-quand-cloner-devient-usurper/comment-page-1/#comment-775 Thomas X. Huang Sat, 03 Nov 2007 08:31:11 +0000 http://www.168.fr/2007/11/02/laffaire-meebo-quand-cloner-devient-usurper/#comment-775 Oui tout à fait. Souvent on trouve des excuses à la chine pour les copies de produit textile. On dit celà créé une économie, celà permet d'apprendre mais dans le cas d'un site web, le fait de s'approprier une identité qui n'est pas la leur en toute connaissance de cause, je ne leur trouve aucune excuse. Oui tout à fait. Souvent on trouve des excuses à la chine pour les copies de produit textile. On dit celà créé une économie, celà permet d’apprendre mais dans le cas d’un site web, le fait de s’approprier une identité qui n’est pas la leur en toute connaissance de cause, je ne leur trouve aucune excuse.

]]> http://www.168.fr/2007/11/02/laffaire-meebo-quand-cloner-devient-usurper/comment-page-1/#comment-774 Claude / Les Explorers Sat, 03 Nov 2007 07:42:13 +0000 http://www.168.fr/2007/11/02/laffaire-meebo-quand-cloner-devient-usurper/#comment-774 C'est clair qu'il y a dans ce cas aucun respect des règles du commerce international et du droit à la propriété. C’est clair qu’il y a dans ce cas aucun respect des règles du commerce international et du droit à la propriété.

]]>