Le fondateur et le CEO de UUSee (???), LI Zhu (??), a été récemment invité au sina tech, pour discuter avec des internautes l’avenir de vidéo sur Internet, la techno P2P streaming et le développement de UUSee.

Deux mots d’abords sur UUSee: LI Zhu est diplômé de dept Info de l’université TsingHua à Pékin. Il a commencé à s’intéresser à la techno streaming vidéo en 2004, puis a fondé UUSee. Depuis sa création, UUSee a déjà obtenu plus de 30M$ d’investissement, y compris le soutien de Sequoia Capital (????), le même qui a investi dans les plus grands IT comme Google et Apple.
Voici quelques points intéressants dans le débat:

D’après Zhu, Après 2008, le nombre de sites proposant le service vidéo va se limiter à 6. Compte tenu du modèle économique et le soutien du venture capital, ce nombre semble réaliste. Pas mal de sites clone de YouTube ont été fermés ou rachetés dans l’an passé, faute de soutien financier. Ceux qui arrivent à survivire cherchent de nouveaux financements. Est-ce qu’ils vont obtenir assez de financement, est-ce qu’ils vont réussir à transformer les débits réseaux en vrai revenu… ce sont tous des questions cruciales que les sites devront faire face. Par conséquent, pas plus de 6 sites vont réussir ce pari…

Le marché de vidéo online en Chine est toujours en phase de naissance et constitution. la coopération l’emporte sur la concurence, (au moins pour le moment;)). UUSee serait ravi de coopérer avec tout type de sites (coup de pub…) Le vrai concurrent actuellement, est le site lui-même: comment diversifier les contenus, comment assurer la qualité… beaucoup d’efforts sont à faire dans ce sens; Un autre point très important, les annonceurs. Comment faire pour que les annonceurs acceptent les sites, acceptent toute la branche de video online. C’est là le plus grand defi!

Actuellement, la plupart des sites n’ont qu’un revenu de 1 à 2 M$. Ils sont de 2 cathégories différente: la première est “partage de vidéo”, on y trouve des UGC (User Generated Contents); la seconde est “diffusion de la télévision”. Ces deux types de sites ont de mode de fonctionnement très différents: le premier met plus l’accent sur la scalabilité pour supporter plus de clients, stocker plus de vidéos; le deuxième devrait s’occuper de droit d’auteur, diffuser des contenus exclusifs pour attirer plus de clients.

L’époque “liberté totale” est passée(hélas…), diffsuser les contenus illégaux est suicidaire pour les sites. Les droits d’auteurs deviennent donc un coût important. Pour cela, les médias (les sites) doivent trouver leur bon positionnement, selectionner des contenus phare et identitaires; en dehors de ça, il faut communiquer davantage avec les fournisseurs de contenus, pour trouver un mode adapté de partage de benefice.

Pour faire payer les utilisateurs, il y a encore un long chemin à parcourir avant d’y arriver. Avec la qualité de service actuelle, il est très difficile voire impossible. il faut donc améliorer l’originalité de contenus et la qualité de vidéo fournie, avant de tendre la main aux utilisateurs.