L’affaire du jour : Google vs Chine |
Avant tout Bonne Année 2010 à Tous !
En découvrant ce que l’on peut appeler l’affaire du jour : Google victime de cyber attaques en provenance de Chine lève la censure et menace de quitter la Chine ; je me suis dit que ce retournement de situation à 180° cache quelque chose.
Tous ceux qui font du business en Chine, savent qu’il faut avoir l’Etat dans sa poche et non l’inverse. Suivre les directives du gouvernement chinois concernant le filtrage sur internet est un minimum pour un moteur de recherches, même si cela est politiquement incorrect aux yeux du reste du monde. Par ailleurs être victime de cyber attaques n’a rien d’exceptionnelle quand on est numéro 1 des moteurs de recherche dans le monde. Peu importe les raisons des attaques, cela n’est pas un raison pour quitter un marché.
Essayons donc de creuser un peu ! Et si c’était un stratagème de la part de Google pour :
- se faire bien voir des pays (notamment la France) qui l’attaquent sur le non respect des droits d’auteur de Google Books ?
- faire un coup de bluff avec le gouvernement chinois pour avoir plus de marge de manœuvre en Chine ?
- quitter vraiment le marché chinois sans perdre la face car Google est toujours très loin derrière le numéro 1 de la recherche en Chine Baidu.com ?
Personnellement, je doute que Google puisse partir de Chine fâché avec le gouvernement car il sait que :
- sans l’appui du gouvernement, il se ferme un marché gigantesque pour ses relais de croissance notamment avec Android et son téléphone Nexus One.
- avec ou sans lui, le web chinois continuera à se développer et que ses innovations seront plagiées en Chine.
- Ebay, Yahoo et Myspace ont tous échoué en Chine et personne ne les regrette. On ne le regrettera pas non plus (du moins pas longtemps)
A lire aussi :
Les articles publiés sur 168.fr sont sous 
7 Responses to “L’affaire du jour : Google vs Chine”
Par QYC le Jan 14, 2010 | Repondre
Il va falloir étayer un peu plus cette analyse; parce que lier la question de la liberté d’expression à du “politiquement correct”, c’est affirmer que les entreprises n’ont aucune responsabilité sociale et ne suivent que leurs intérêts.
La vraie question est: quel est l’élément déclencheur? Pourquoi maintenant?
Que signifie “avoir plus de marge de manoeuvre en Chine”? Sur quel domaine exactement?
Par chet le Jan 14, 2010 | Repondre
Bonjour
la lecture et l’analyse me laissent perplexe..
cela fait vraiment très “parti” pris..
Par Thomas X. Huang le Jan 14, 2010 | Repondre
QYC et Chet merci pour vos réactions.
Par “avoir plus de marge de manÅ“uvre” je pensais au niveau business. En gros Google va pouvoir dire au gouvernement chinois “vous voyez nous avons fait une entorse à nos principes qu’en au filtrage de contenu et nous sommes la proie d’incessantes attaques cybernétique. Vous souhaitons continuer à travailler en Chine mais il va falloir nous faciliter la tache”. Avec cette affaire, Google tente une manÅ“uvre pour renégocier ses conditions de travail en Chine. Avec un peu de chance, il se verra accorder plus de soutiens pour ses Google Chrome, Google OS, Android et Nexus One en Chine.
Et pourquoi maintenant ? Je penses que Google tente une pierre deux coups. Aux Américains et aux européens, il va pouvoir dire “Vous voyez nous tenons tête aux chinois”, C’est bon pour leur image et ca aidera dans leur négociation sur les googles books.
Sinon juste deux mots sur la perception des chinois sur la liberté d’expression : ce n’est pas la priorité pour eux. La liberté d’expression tel qu’on l’entend en France n’est pas forcément un modèle envié par les chinois car ils sont tout à fait conscient qu’un pays tel que la Chine (nombre d’habitant, nombre d’ethnies, taille du pays) doit avoir son propre modèle pour garantir une stabilité politique, économique et sociale.
Par QYC le Jan 14, 2010 | Repondre
Ok … je me serais bien passé d’une réponse formatée pour les “laowai”.
Avoir le fond de votre pensée aurait été plus sympa, mais bon, ainsi va le monde.
Bien à vous.
Par duhua le Jan 19, 2010 | Repondre
Assurément c’est une réponse de Chinois !
Ce n’est pas un reproche : ce ton est cohérent de la part de gens grandis à la soif de revanches (sur soi, sur les autres, etc…) et conduits par un nationalisme forcené dont la vocation est de masquer les aspirations et inquiétudes du plus grand nombre.
Il faut prendre un peu plus de recul :
– Le ton de l’article assez agressif, le dernier paragraphe en particulier, n’est pas objectif.
– Google c’est tout de même 30% de pdm en Chine (on est loin des 8-9% de bing aux usa). C’est donc un risque commercial fort qu’ils ont pris (aujourd’hui et demain) et qui a déjà des répercussions. Sur ce point le silence de Microsoft est ‘assourdissant’.
– En réalité, Google montre le chemin (encore une fois) : si vous voulez vous faire respecter en Chine, taper du poing sur la table plus fort que les autres (évidemment il faut être très gros pour se le permettre). C’est un risque mais sinon vous vous faites bouffer comme Danone et Schneider. Le cas de wahaha est assez clair sur les risques et les erreurs à ne pas commettre…Danone recommence de zéro aujourd’hui.
Deux petites remarques pour terminer :
1. A quel titre devrait on considérer que le fait de maintenir les entreprises en dehors d’un système règlementaire et de responsabilité serait normal ? le commentaire de QYC est on ne peut plus juste.
2. L’auteur semble avoir quelques illusions…
Plagier google ? ca fait 10 ans que Microsoft en rêve, pour toujours pas grand résultat. Plagier l’iPhone tout le monde en rêve mais c’est impossible. Et oui, le sens de l’innovation ca ne se copie pas.
Et si certains acteurs ont du jeter l’éponge, c’est justement parce que les règles ne sont pas les mêmes pour tous (ou plutôt parce qu’en Chine : la règle, c’est qu’il n’y a pas de règle !
Je précise : y compris pour les chinois eux-mêmes.
Si une entreprise devient un peu importante ou fait des jalousies,il suffit d’un caprice de hierarque pour la faire disparaitre.
Et c’est là la limite du “les chinois pensent différemment”. Certes on peut prendre cette hypothèse sur la liberté, etc. en faisant même abstraction de l’endoctrinement du parti.
Mais qu’est ce que la liberté, sinon un ensemble de règles associant contraintes et responsabilités ?
Si les Chinois peuvent soit-disant s’en passer, les entreprises, elles, ne peuvent pas..
La preuve est que l’environnement règlementaire s’est malgré tout considérablement renforcé en Chine. Non pas pour créer un état de droit mais pour donner un minimum de stabilité aux entreprises.
Du reste les Chinois ne peuvent pas s’en passer non plus en réalité. Mais les structures ne sont simplement pas encore prêtes pour ça.
Par Thomas X. Huang le Jan 19, 2010 | Repondre
Merci duhua pour ta contribution.
Je tiens quand même à préciser que je n’ai pas grandi dans la soif de revanches ni conduits par un nationalisme forcené lol. Je ne savais pas qu’il y avait un ton agressif dans mon article … j’aurais du mettre un smiley après avoir dit qu’on ne le regrettera pas.
Je tiens à souligner que la quasi totalité des services proposé par Google sont déjà copié en Chine et ailleurs dans le monde. Le plus belle exemple est Baidu. Le départ de Google sera certainement un choque psychologique pour les occidentaux mais pas forcement pour les chinois. Les chinois ont depuis ses 30 dernières années l’habitude du changement et mon sentiment est que le départ de Google ne sera pas un bouleversement dans le paysage internet de la Chine.
Par Duhua le Jan 21, 2010 | Repondre
Pour ceux que ça intéresse : http://www.sinomedia.info/rp/100116google.php
rien ne vaut l’info a la source…